Saisie conservatoire fiscale : créance vraisemblable et menace de recouvrement liée à une activité luxembourgeoise pilotée depuis la France

L’article L. 511-1 du Code des procédures civiles d’exécution autorise une mesure conservatoire lorsque la créance paraît fondée en son principe et que des circonstances menacent son recouvrement. La créance n’a pas à être certaine, liquide ou exigible ; sa vraisemblance suffit.

La juridiction retient comme indices du rattachement français le centre décisionnel situé au domicile du dirigeant, l’activité exercée depuis la France, l’existence d’un compte bancaire français, l’absence de bureaux et de numéro de contact au Luxembourg, ainsi que l’absence de déclarations fiscales françaises. Le montant de la créance et l’absence de patrimoine immobilier en France caractérisent le risque de recouvrement, renforcé par les acquisitions immobilières et le changement d’adresse du dirigeant.

La demande de mainlevée est rejetée. Sur le fondement des articles 696 et 700 du Code de procédure civile, la société succombante est condamnée aux dépens et au paiement de 2 500 euros au titre des frais irrépétibles.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une société luxembourgeoise demandait la mainlevée d’une saisie conservatoire pratiquée pour garantir une créance fiscale de 201 846 euros. Le juge a relevé son activité exercée depuis la France, l’existence d’un compte bancaire français et l’absence d’implantation effective au Luxembourg. Il a rejeté la demande, confirmé la mesure et condamné la société aux dépens ainsi qu’à 2 500 euros de frais.

Par ordonnance, le juge de l’exécution a autorisé le comptable public à pratiquer une saisie conservatoire sur les comptes bancaires d’une société de droit luxembourgeois, afin de garantir le paiement d’une créance fiscale de 201 846 euros. La mesure a été exécutée puis dénoncée à la société.

La société a demandé la mainlevée de la saisie. Le comptable public s’y est opposé et a sollicité la confirmation de la mesure.

La société exerce une activité de commerce électronique et de prestations en ligne depuis le domicile français de son dirigeant. Elle dispose d’un compte bancaire en France, sans numéro de contact ni bureaux dédiés au Luxembourg, tandis que son dirigeant possède des biens immobiliers à l’étranger et déclare désormais une adresse aux Émirats-Arabes-Unis.

Le juge rejette la demande, condamne la société aux dépens et lui impose 2 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Créance paraissant fondée dans son principe
• Vraisemblance de la créance sans exigibilité nécessaire
• Centre décisionnel et activité commerciale localisés en France
• Absence de patrimoine immobilier français suffisant
• Montant conséquent de la créance à recouvrer
• Éléments patrimoniaux et résidentiels établissant un risque de fuite

• Comptes annuels déposés au Luxembourg
• Adresse fiscale française du dirigeant et de son associé
• Compte bancaire ouvert en France
• Absence de bureaux et de numéro de contact au Luxembourg
• Acquisitions immobilières en France et aux Émirats-Arabes-Unis
• Déclaration d’une nouvelle adresse aux Émirats-Arabes-Unis

La société demeure privée de la libre disposition des fonds saisis et doit supporter les conséquences financières de sa succombance. Le comptable public conserve la mesure conservatoire destinée à garantir le recouvrement de la créance fiscale.

• Maintien de la saisie conservatoire sur les comptes bancaires
• Rejet définitif de la demande de mainlevée
• Paiement de 2 500 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge des dépens par la société
• Absence d’effet suspensif d’un éventuel appel

À faire

• Documenter le centre décisionnel et l’activité réellement exercée
• Produire les justificatifs bancaires et patrimoniaux pertinents
• Vérifier la vraisemblance de la créance fiscale
• Établir l’existence ou l’absence de patrimoine saisissable
• Contrôler les délais et l’absence d’effet suspensif de l’appel

À éviter

• Exiger une créance déjà certaine, liquide et exigible
• Négliger les indices de localisation effective de l’activité
• Omettre les éléments relatifs au risque de recouvrement
• Se limiter à contester la date de l’avis de vérification
• Ignorer les dépens et frais irrépétibles encourus

Les conditions de l’autorisation d’une mesure conservatoire

L’article L. 511-1 du Code des procédures civiles d’exécution exige une créance paraissant fondée en son principe et des circonstances menaçant son recouvrement. La créance n’a pas à être certaine, liquide ou exigible : sa vraisemblance suffit.

La caractérisation de la créance vraisemblable

La créance fiscale a été calculée à partir des comptes annuels déposés au Luxembourg. Le centre décisionnel en France, l’activité exercée depuis le domicile du dirigeant, le compte bancaire français et l’absence de bureaux ou de contact au Luxembourg permettent de retenir une créance fondée en son principe, indépendamment de la date de l’avis de vérification comptable.

La menace pesant sur le recouvrement

Le montant conséquent de la créance, l’absence de patrimoine immobilier en France et les acquisitions immobilières du dirigeant à l’étranger accréditent le risque de non-recouvrement. La saisie conservatoire est donc maintenue et la mainlevée refusée.

Article L. 511-1 du Code des procédures civiles d’exécution, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, Loi n° 91-647 du 10 juillet 1991