Authenticité d’un testament olographe : expertise graphologique isolée insuffisante et compensation des soins par le legs

La contestation de l’authenticité d’un testament olographe ne peut prospérer sur la seule base d’une expertise graphologique non contradictoire, non corroborée par d’autres éléments. La cour relève en outre que les échantillons de comparaison étaient pour la plupart anciens et que l’état de santé du testateur avait altéré son écriture. La preuve du défaut d’authenticité n’étant pas rapportée, la demande d’annulation est rejetée.

Sur la demande de créance fondée sur l’enrichissement injustifié, les articles 1303 à 1303-4 du Code civil imposent d’établir l’enrichissement du bénéficiaire et l’appauvrissement corrélatif. L’assistance alléguée ne suffit pas à évaluer l’enrichissement. La cour retient également que le testament accordait déjà un legs en rémunération des soins, de l’entretien et des transports. À défaut de démontrer un appauvrissement excédant ce legs, les créances sont écartées. La demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile est rejetée pour l’appelante, qui est condamnée à indemniser chacune des légataires et à supporter les dépens d’appel.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Les filles du testateur contestaient l’authenticité de son testament olographe, qui attribuait des legs à ses sœurs et à sa petite-fille. Après la caducité d’une expertise judiciaire faute de consignation, la cour a confirmé le rejet de l’annulation, l’expertise graphologique produite ne suffisant pas à établir le défaut d’authenticité. Elle a également écarté les créances d’assistance.

Un testateur décédé a établi un testament olographe léguant 20 000 euros à chacune de ses deux sœurs et 5 000 euros à sa petite-fille. Ses deux filles ont contesté l’authenticité de l’écriture sur le fondement d’une expertise graphologique non judiciaire et demandé l’annulation du testament.

Les légataires ont sollicité le rejet de cette demande ainsi que la fixation, sur la succession, d’une créance de 50 000 euros chacune au titre de l’aide et de l’assistance apportées au testateur pendant sa maladie. Le tribunal a rejeté ces demandes. En appel, une expertise judiciaire a été ordonnée puis déclarée caduque faute de consignation de la provision.

La cour confirme le rejet de l’annulation, faute de preuve suffisante du défaut d’authenticité, et écarte les créances, le legs ayant compensé l’appauvrissement allégué.

• Produire des éléments corroborant l’expertise graphologique
• Utiliser des échantillons de comparaison contemporains et pertinents
• Établir concrètement l’altération alléguée de l’écriture du testateur
• Rapporter la preuve du défaut d’authenticité du testament
• Démontrer l’enrichissement du bénéficiaire de l’assistance
• Démontrer l’appauvrissement corrélatif des personnes assistantes
• Établir que l’appauvrissement excède le montant du legs reçu

• Expertise graphologique non judiciaire du 16 juin 2021
• Avis complémentaire de l’expert sur l’incidence de l’AVC
• Échantillons d’écriture majoritairement anciens
• État de santé ayant altéré l’écriture du testateur
• Termes du testament prévoyant les legs pour soins et assistance

L’appelante obtient la confirmation du rejet de sa demande d’annulation et supporte les conséquences financières de l’appel. Les légataires ne peuvent obtenir une créance supplémentaire au titre de l’assistance sans établir un appauvrissement excédant le legs reçu.

• Exclusion de l’annulation du testament
• Rejet des créances fondées sur l’assistance familiale
• Prise en compte du legs comme compensation de l’appauvrissement
• Paiement de 1 000 euros à chacune des légataires
• Prise en charge des dépens d’appel par l’appelante

À faire

• Réunir plusieurs éléments corroborant toute contestation graphologique
• Privilégier des écrits de comparaison proches de la date du testament
• Documenter précisément l’état de santé et ses effets graphiques
• Chiffrer l’enrichissement et l’appauvrissement corrélatif
• Comparer toute créance d’assistance au montant des legs reçus

À éviter

• Fonder une annulation sur une expertise non contradictoire isolée
• Utiliser principalement des échantillons d’écriture anciens
• Alléguer une assistance sans justificatifs financiers ou matériels
• Ignorer la portée compensatoire d’un legs expressément motivé
• Négliger la consignation d’une provision d’expertise ordonnée

La preuve du défaut d’authenticité d’un testament olographe

La cour juge qu’une expertise graphologique non contradictoire, non corroborée par d’autres éléments, ne suffit pas à établir le défaut d’authenticité. Les échantillons de comparaison étaient majoritairement anciens et l’état de santé du testateur avait altéré son écriture. La preuve de l’allégation n’étant pas rapportée, la demande d’annulation est rejetée.

Les conditions de l’enrichissement injustifié

Selon les articles 1303 à 1303-4 du Code civil, doivent être établis l’enrichissement du bénéficiaire et l’appauvrissement corrélatif. L’assistance apportée au testateur ne permettait pas d’évaluer son enrichissement. En outre, le testament prévoyait un legs pour les soins, l’entretien et les transports. Faute de démontrer un appauvrissement excédant ce legs, les créances sont rejetées.

Les frais irrépétibles et dépens d’appel

Sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, la demande de l’appelante est rejetée. Celle-ci est condamnée à payer 1 000 euros à chacune des légataires et à supporter les dépens d’appel.

Article 805 du Code de procédure civile, Article 907 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Articles 1303 à 1303-4 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile