Expulsion d’un occupant de logement-foyer : clause résolutoire pour hébergement familial non autorisé

L’essentiel

En application des articles et du code de procédure civile, le juge des référés peut ordonner l’expulsion lorsqu’un trouble manifestement illicite est caractérisé et accorder une provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Les logements-foyers relèvent des articles L. 633-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, à l’exclusion notamment du régime de l’article L. 632-1, conformément à l’article L. 632-3, et du titre Ier bis de la , conformément à son article 25-3.

Les articles L. 633-2, R. 633-3 et R. 633-9 encadrent respectivement les motifs de résiliation, le préavis, les formalités et l’hébergement de tiers. La clause résolutoire a été acquise après une mise en demeure reçue visant expressément l’obligation de mettre fin à l’hébergement irrégulier. Le maintien sans droit ni titre justifie l’expulsion et une indemnité d’occupation provisionnelle égale à la redevance et aux charges.

Des délais d’un an ont été accordés au regard de la situation familiale, sur le fondement des et L. 412-3, L. 412-4, L. 412-6 à L. 412-8 du code des procédures civiles d’exécution. La partie perdante supporte les dépens et une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le résident d’un foyer-logement héberge durablement son épouse et ses enfants en violation du contrat et du règlement intérieur. Après mise en demeure restée infructueuse, le juge constate la résiliation et la perte du droit d’occupation, ordonne l’expulsion et accorde un délai d’un an pour libérer les lieux. Une indemnité mensuelle provisionnelle correspondant à la redevance et aux charges est mise à sa charge.
Points clés
L’hébergement durable de tiers au-delà des limites réglementaires permet-il l’acquisition de la clause résolutoire d’un contrat de logement-foyer et l’expulsion de l’occupant ?
  • Expulsion ordonnée après résiliation du titre d’occupation du logement-foyer.
  • Hébergement familial dépassant les limites de l’article R. 633-9.
  • Mise en demeure reçue visant expressément la clause résolutoire.
  • Indemnité d’occupation fixée au montant de la redevance et des charges.
  • Délai d’un an accordé pour tenir compte de la situation familiale.

Contexte de l’affaire

Une société gestionnaire a conclu avec un résident un contrat d’occupation mensuel renouvelable portant sur un logement situé dans un foyer-logement. Le contrat et le règlement intérieur limitaient strictement l’hébergement de tiers et imposaient une déclaration préalable.

Après avoir constaté que le résident hébergeait durablement son épouse et ses deux enfants, la société l’a mis en demeure de faire cesser cette situation en visant la clause résolutoire. La mise en demeure ayant été reçue, le contrat a été résilié et la société a demandé l’expulsion ainsi qu’une indemnité d’occupation.

Le juge a retenu l’existence d’un trouble manifestement illicite, constaté la perte du droit d’occupation, ordonné l’expulsion et accordé un délai d’un an pour libérer les lieux. Une indemnité mensuelle provisionnelle correspondant à la redevance et aux charges a également été mise à la charge du résident.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Application du régime spécifique des logements-foyers.
  • Violation des limites d’hébergement prévues par l’article R. 633-9.
  • Manquement au règlement intérieur et au contrat de résidence.
  • Mise en demeure reçue visant expressément la clause résolutoire.
  • Expiration du délai contractuel d’un mois après notification.
  • Maintien dans les lieux sans droit ni titre.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Contrat de résidence signé et renouvelable mensuellement.
  • Règlement intérieur signé et paraphé par le résident.
  • Constat de commissaire de justice du 6 septembre 2025.
  • Déclarations du résident confirmant l’hébergement de son épouse et de ses enfants.
  • Lettre recommandée de mise en demeure reçue le 29 mars 2025.

Conséquences pratiques

La société gestionnaire obtient l’expulsion, une indemnité d’occupation provisionnelle et une indemnité au titre des frais irrépétibles. Le résident bénéficie toutefois d’un délai d’un an pour libérer les lieux, puis s’expose à l’expulsion après commandement et à la prise en charge des dépens.

  • Résiliation du contrat d’occupation
  • Indemnité mensuelle jusqu’à libération effective
  • Délai d’un an pour quitter les lieux
  • Expulsion possible après commandement
  • Condamnation aux dépens et à 100 euros au titre de l’article 700

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier les règles d’hébergement applicables
  • Conserver le contrat et le règlement signés
  • Documenter les occupants effectivement présents
  • Notifier une mise en demeure précise
  • Vérifier la réception et les délais de résiliation

À éviter

  • Invoquer une clause non communiquée
  • Omettre de viser la clause résolutoire
  • Négliger la preuve de la remise effective
  • Confondre logement-foyer et bail d’habitation ordinaire
  • Réclamer l’expulsion sans actualiser l’indemnité d’occupation

FAQ / Q-R juridiques

Le régime juridique des logements-foyers

Les articles L. 633-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation s’appliquent au titre d’occupation. L’article L. 632-3 exclut l’application de l’article L. 632-1, tandis que exclut le titre Ier bis de cette loi. Le droit au maintien dans les lieux n’est donc pas applicable.

La résiliation pour hébergement irrégulier

Les articles , et du code de la construction et de l’habitation encadrent l’hébergement de tiers et la résiliation. Le dépassement des limites de durée et du nombre de personnes autorisées, contraire au règlement intérieur, constitue un trouble manifestement illicite. La clause résolutoire a été acquise après réception d’une mise en demeure visant expressément l’obligation méconnue.

L’indemnité d’occupation après résiliation

Le maintien dans les lieux après l’expiration du contrat constitue une faute civile privant le propriétaire de la jouissance de son bien. Une provision mensuelle peut être accordée sur le fondement de l’ lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Elle correspond ici à la redevance et aux charges prévues au contrat.

Textes cités

, , Articles L. 633-1 et suivants du Code de la construction et de l’habitation, , , , , , , , , , Articles L. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, , Articles L. 412-3, L. 412-4, L. 412-6 à L. 412-8 du Code des procédures civiles d’exécution, , Article 700 du Code de procédure civile,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 26/00762 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Expulsion — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit de la location d'habitation

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet