Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://immobilier.legalplanet.pro/ressource/2486676/
Désistement d’instance accepté : extinction de la procédure après transaction et partage des dépens
L’essentiel
Le désistement d’instance exprimé par la demanderesse, après transaction, a été accepté purement et simplement par la défenderesse. Le tribunal le déclare parfait et constate l’extinction de l’instance ainsi que son dessaisissement.
La décision vise les articles 394, 395, 398 et 399 du Code de procédure civile, ainsi que l’article 771 du même code. Les motifs mentionnent également les articles 395 et 398 du code civil. L’acceptation de la défenderesse rend le désistement parfait. Conformément à l’accord des parties, chacune conserve la charge des frais et dépens exposés.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après avoir assigné sa locataire en résiliation du bail commercial, expulsion, paiement d’arriérés et indemnisation, la SCI propriétaire s’est désistée à la suite d’une transaction. La défenderesse a accepté purement et simplement ce désistement et convenu que chacune conserverait ses frais et dépens. Le tribunal a déclaré le désistement parfait, constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement.
Points clés
L’acceptation pure et simple d’un désistement d’instance après transaction entraîne-t-elle l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ?
Désistement d’instance déclaré parfait après acceptation pure et simple.
Articles 394, 395, 398 et 399 du Code de procédure civile visés.
Conclusions concordantes et transaction établissent l’accord procédural.
Extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal.
Chaque partie conserve ses frais et dépens.
Contexte de l’affaire
La SCI [F], propriétaire d’un local commercial, avait assigné la société locataire afin d’obtenir la résiliation du bail commercial pour impayés, l’expulsion, le paiement d’arriérés de loyers et charges, une indemnité d’occupation ainsi que des dommages-intérêts.
En cours d’instance, la demanderesse s’est désistée après la conclusion d’une transaction. La défenderesse a accepté purement et simplement ce désistement et a convenu que chaque partie conserverait ses frais et dépens.
Le tribunal a déclaré le désistement parfait, constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Désistement d’instance exprimé par la demanderesse.
Acceptation pure et simple par la défenderesse.
Accord transactionnel intervenu entre les parties.
Accord sur la conservation individuelle des frais et dépens.
Application des articles visés du Code de procédure civile.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Acte de commissaire de justice du 7 août 2024.
Conclusions de désistement notifiées par RPVA le 16 juillet 2026.
Conclusions de la défenderesse acceptant le désistement.
Constat de l’existence d’une transaction entre les parties.
Conséquences pratiques
La demanderesse renonce à poursuivre l’instance et ne peut obtenir, dans cette procédure éteinte, l’examen de ses demandes locatives. La défenderesse accepte cette extinction, tandis que chaque partie supporte les frais et dépens qu’elle a engagés.
Recueillir l’acceptation expresse de l’adversaire.
Identifier l’accord transactionnel intervenu.
Préciser la répartition des frais et dépens.
Vérifier le dispositif du jugement d’extinction.
À éviter
Présenter un désistement sans préciser son objet.
Omettre l’acceptation de la partie adverse.
Maintenir des demandes au fond après désistement.
Réclamer les dépens contrairement à l’accord conclu.
Confondre extinction d’instance et décision sur le fond.
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement d’instance accepté par le défendeur
L’acceptation pure et simple du désistement par la défenderesse rend celui-ci parfait. Le tribunal s’appuie, dans ses motifs, sur les articles 395 et 398 du code civil et vise, dans son dispositif, les articles 394, 395, 398 et 399 du Code de procédure civile.
L’extinction de l’instance après désistement
Le désistement déclaré parfait entraîne l’extinction de l’instance devant la juridiction saisie et le dessaisissement du tribunal. Les demandes relatives au bail, aux impayés et à l’expulsion ne sont donc pas examinées au fond.
La répartition conventionnelle des frais et dépens
Conformément à l’accord des parties, chacune conserve à sa charge les frais irrépétibles et les dépens qu’elle a exposés dans le cadre de l’instance. Le tribunal reprend cette répartition dans son dispositif.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Nice, 5 octobre 2026, N° de RG 24/03181 – Thématiques associées : Baux commerciaux — Désistement d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.