Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://immobilier.legalplanet.pro/ressource/2444125/
Refus des conditions matérielles d’accueil en cas de demande de réexamen familiale
L’essentiel
En application de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, les conditions matérielles d’accueil peuvent être refusées lorsque le demandeur présente une demande de réexamen. La décision doit être écrite, motivée et tenir compte de la vulnérabilité du demandeur.
Les articles L. 521-3, L. 521-13, L. 531-5 et L. 531-9 du même code imposent que la demande soit présentée au nom des enfants mineurs accompagnants et que les éléments propres à ceux-ci soient communiqués dans le cadre de la procédure. Lorsqu’un enfant naît avant l’entretien, la décision de l’OFPRA est réputée le concerner également, sauf preuve contraire.
La cour juge que la demande ultérieure, présentée au nom de la mère et de sa fille, constituait une demande de réexamen. Le défaut d’examen individuel de la demande de l’enfant n’étant pas établi, le refus de l’OFII était légal. La cour valide également la compétence du signataire, la motivation de la décision et l’appréciation de la vulnérabilité, en relevant notamment la possibilité de recourir au 115. Le jugement d’annulation est donc annulé et les demandes sont rejetées.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La cour administrative d’appel juge que la décision de l’OFPRA concernant la mère était réputée concerner également sa fille, née avant l’entretien. Faute de preuve d’un examen individuel insuffisant, la nouvelle demande d’asile constituait une demande de réexamen. Le refus de l’OFII des conditions matérielles d’accueil est confirmé, la vulnérabilité et les conditions d’hébergement ayant été suffisamment appréciées.
Points clés
Une nouvelle demande d’asile présentée au nom d’une mère et de son enfant né avant l’entretien constitue-t-elle une demande de réexamen justifiant le refus des conditions matérielles d’accueil ?
Annulation du jugement ayant imposé l’admission rétroactive aux conditions matérielles d’accueil
Refus légal en présence d’une demande de réexamen
Décision OFPRA réputée concerner l’enfant né avant l’entretien
Défaut d’examen individuel non démontré par la demanderesse
Vulnérabilité appréciée au regard des solutions d’hébergement disponibles
Contexte de l’affaire
Une demande d’asile a été présentée par une ressortissante étrangère en juin 2023. Sa fille est née en France avant l’entretien réalisé par l’OFPRA. La demande d’asile a ensuite été rejetée, puis ce rejet confirmé par la CNDA.
La mère a présenté une nouvelle demande d’asile en octobre 2024, en son nom et au nom de sa fille. L’OFII a refusé les conditions matérielles d’accueil, considérant qu’il s’agissait d’une demande de réexamen. Le tribunal administratif a annulé ce refus et ordonné une admission rétroactive.
Saisie par l’OFII, la cour administrative d’appel a jugé que la décision de l’OFPRA était réputée concerner également l’enfant. Le défaut d’examen individuel n’étant pas prouvé, la nouvelle demande constituait un réexamen. La cour a aussi retenu que la vulnérabilité et les conditions d’hébergement avaient été suffisamment appréciées.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Identifier une nouvelle demande d’asile présentée après une première décision
Vérifier que l’enfant mineur accompagnant est inclus dans la demande
Constater que la naissance est antérieure à l’entretien d’asile
Retenir la présomption d’examen de l’enfant avec le demandeur
Établir concrètement un défaut d’examen individuel pour l’écarter
Motiver le refus au regard de la vulnérabilité et des besoins d’accueil
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Document TelemOfpra établissant la date de l’entretien de vulnérabilité
Acte ou élément établissant la naissance de l’enfant avant l’entretien
Décision de l’OFPRA du 19 avril 2024
Décision de la CNDA confirmant le rejet de la demande
Éléments relatifs au maintien temporaire en centre d’accueil
Absence de preuve d’une démarche infructueuse auprès du 115
Conséquences pratiques
La demande ultérieure est traitée comme un réexamen, ce qui permet à l’OFII de refuser les conditions matérielles d’accueil sous réserve d’une motivation suffisante et d’un examen de la vulnérabilité. Le refus de l’aide juridictionnelle provisoire et des frais irrépétibles résulte également de l’absence de demande formée dans les formes requises et de la qualité de partie non perdante de l’OFII.
Maintien du refus des conditions matérielles d’accueil
Rejet de la demande présentée devant le tribunal administratif
Absence d’admission rétroactive au dispositif d’accueil
Prise en compte nécessaire de la vulnérabilité familiale
Support des frais de l’instance par la demanderesse
Checklist pour Avocats
À faire
Déclarer rapidement toute naissance ou entrée d’un enfant
Présenter les craintes propres de chaque enfant mineur
Conserver les convocations et comptes rendus d’entretien
Produire la décision OFPRA utile au débat contradictoire
Documenter précisément la vulnérabilité et les démarches d’hébergement
À éviter
Présenter une nouvelle demande sans qualifier son caractère procédural
Alléguer un défaut d’examen sans élément probant
Refuser de produire une décision sans demander une mesure adaptée
Négliger les obligations de coopération avec l’administration
Demander l’aide juridictionnelle sans respecter le formulaire requis
FAQ / Q-R juridiques
Le refus des conditions matérielles d’accueil pour réexamen
L’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile permet de refuser totalement ou partiellement les conditions matérielles d’accueil en cas de demande de réexamen. La décision doit être écrite, motivée et prendre en compte la vulnérabilité du demandeur. La cour estime ces exigences satisfaites lorsque le refus identifie le réexamen et expose ses fondements.
L’examen de la demande d’asile des enfants mineurs
Selon les articles L. 521-3, L. 531-5, L. 531-9 et L. 531-12 du même code, la demande doit être présentée au nom des enfants accompagnants et leurs craintes propres doivent être invoquées. Si l’enfant est né avant l’entretien, la décision de l’OFPRA est réputée le concerner, sauf preuve contraire.
La charge de la preuve du défaut d’examen
La personne qui soutient que l’enfant n’a bénéficié ni d’un entretien ni d’un examen individuel doit l’établir. La confidentialité de la demande d’asile ne renverse pas cette charge. La décision de l’OFPRA pouvait être communiquée dans le cadre contradictoire, ou soustraite à ce débat selon l’article R. 412-2-1 du code de justice administrative.
Textes cités
Article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 521-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 521-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 531-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 531-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 531-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 552-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 412-2-1 du code de justice administrative, Article L. 761-1 du code de justice administrative, Loi n° 91-647 du 10 juillet 1991
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – CAA de VERSAILLES, 1ère chambre, 29/09/2026, 25VE00007, Inédit au recueil Lebon – Thématiques associées : Immigration / Asile — conditions matérielles — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.