Cour d’appel de Lyon, 16 septembre 2026, RG n° 22/06314

Jurisprudence

Cour d’appel de Lyon, 16 septembre 2026, RG n° 22/06314

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Lyon

📂 Travail / Licenciement

🏷️ contrat de travail

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Lyon
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
contrat de travail
Textes cités
, , Article L. 1221-1 et suivants du Code du travail, Article 122 et suivants du Code de procédure civile, , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Un ressortissant marocain entré en France en 2009 soutenait avoir travaillé comme mécanicien carrossier polyvalent pour une société spécialisée dans le commerce de voitures d’occasion, à compter de février 2013. Il affirmait avoir travaillé selon des horaires déterminés et avoir été rémunéré en espèces, sans contrat écrit.

Après avoir pris acte de la rupture en novembre 2019, le demandeur a saisi le conseil de prud’hommes afin d’obtenir la reconnaissance d’un contrat de travail, diverses sommes salariales et indemnitaires ainsi que des documents de fin de contrat.

Le conseil de prud’hommes a retenu l’absence de contrat de travail. En appel, la cour constate que les attestations produites sont imprécises, que certaines sont incompatibles avec l’existence ou l’adresse de la société, et que les photographies ainsi que le témoignage relatif à un accident ne démontrent pas un lien de subordination. Elle rejette les demandes au fond, tout en écartant leur irrecevabilité, puis condamne le demandeur aux dépens et au paiement d’une indemnité procédurale.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut