Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Un rapport de position a évoqué un environnement non conforme à la norme NFP98-331 et un martelage du revêtement par des graviers, susceptible d’avoir provoqué la fuite. Le tronçon a été prélevé et conservé.
Le propriétaire exploitant et son assureur ont saisi le juge des référés afin d’obtenir une expertise judiciaire contre les entreprises intervenues, leurs assureurs et le maître d’œuvre. Plusieurs défendeurs ont formulé des protestations et réserves. Un assureur a demandé la communication sous astreinte des polices d’un autre assureur. La juridiction ordonne l’expertise mais rejette cette demande de communication.