Expertise comptable ordonnée pour manquements contractuels et correction fiscale contestée

L’article 145 du code de procédure civile permet d’ordonner une mesure d’instruction avant tout procès lorsqu’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir la preuve de faits déterminants pour le litige. En matière comptable, financière et fiscale, cette mesure peut porter sur l’examen des manquements contractuels et la quantification des préjudices. L’expertise doit être diligentée au contradictoire, avec une mission précise incluant la collecte des pièces, l’audition des parties et sachants, et la production d’un rapport détaillé. Le demandeur supporte les frais avancés de l’expertise. Cette procédure est un réflexe pratique pour préparer efficacement un procès en apportant des éléments techniques et financiers objectifs.

L’article 145 du code de procédure civile permet d’ordonner une mesure d’instruction avant procès pour conserver ou établir la preuve de faits déterminants. En matière comptable, financière et fiscale, l’expertise porte sur les manquements et la quantification des préjudices. Elle doit être diligentée au contradictoire, avec une mission précise et un rapport détaillé. Le demandeur supporte les frais avancés.

Une demanderesse a assigné en référé une société exerçant sous un nom commercial afin d’obtenir une expertise comptable, financière et fiscale. Elle justifie sa demande par des manquements contractuels liés à la gestion de ses déclarations d’impôts pour plusieurs années, ayant conduit à une demande de correction auprès de l’administration fiscale. La société défenderesse ne s’oppose pas à la mesure d’expertise mais formule des protestations et réserves. Le tribunal reconnaît l’existence d’un motif légitime pour ordonner une expertise judiciaire qui permettra d’établir la preuve des faits en litige. L’expertise sera réalisée aux frais avancés de la demanderesse, qui a intérêt à ce qu’elle soit pratiquée. Chaque partie conservera la charge de ses dépens.

• Existence d’un motif légitime pour ordonner une expertise judiciaire (article 145 CPC)
• Demande d’expertise justifiée par la nécessité d’établir la preuve de faits en litige
• Opposition de la défenderesse limitée à des protestations et réserves
• Expertise ordonnée aux frais avancés de la demanderesse
• Charge des dépens à chaque partie
• Expertise confiée à un expert inscrit sur la liste de la cour d’appel
• Modalités précises de la mission d’expertise définies

• Contrat initial liant les parties
• Police d’assurance de la SARL CVLM
• Documents relatifs aux déclarations d’impôts des années 2015 à 2018
• Expertise comptable, financière et fiscale confiée à [P] [S]

La demanderesse sollicite une expertise comptable pour établir les manquements contractuels de la société défenderesse. L’expertise est ordonnée aux frais avancés de la demanderesse, chaque partie supportant ses dépens.

• Ordonnance d’une expertise judiciaire
• Expertise confiée à un expert inscrit
• Frais avancés par la demanderesse
• Communication contradictoire des pièces
• Réservation des dépens
• Possibilité de recours ultérieur des parties

À faire

• Solliciter une mesure d’expertise comptable, financière et fiscale
• Réunir toutes les parties et leurs conseils pour audition
• Fournir tous documents utiles à l’expert (contrat, police d’assurance, etc.)
• Déposer la provision de 4.500 euros avant le 7 septembre 2026
• Utiliser l’applicatif OPALEXE pour faciliter les échanges

À éviter

• Ne pas ignorer les protestations et réserves de la partie adverse
• Ne pas retarder le dépôt du rapport d’expertise (avant 8 mars 2027)
• Ne pas omettre de désigner un magistrat pour le contrôle de l’expertise
• Ne pas mélanger les frais d’expertise entre parties
• Ne pas négliger la communication contradictoire entre parties

Quelles sont les conditions d’application de l’article 145 du code de procédure civile pour ordonner une expertise avant tout procès ?

L’article 145 du code de procédure civile dispose que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé ».

La juridiction rappelle ce texte et vérifie l’existence d’un « motif légitime » tenant à la nécessité de conserver ou d’établir la preuve de faits déterminants pour un éventuel litige futur. Elle souligne que la mesure doit être légalement admissible et sollicitée avant tout procès au fond.

En l’espèce, le juge constate que la demanderesse invoque des manquements contractuels dans la gestion de ses déclarations fiscales et que l’étendue des désordres et leurs conséquences financières ne sont pas entièrement connues, ce qui justifie le recours à une expertise.

Quels éléments factuels et juridiques caractérisent le motif légitime justifiant l’expertise comptable, financière et fiscale ?

Pour caractériser le motif légitime, la juridiction relève que la demanderesse :
– percevait une pension de retraite suisse et s’est installée définitivement en France en 2012 ;
– a confié la gestion de ses déclarations d’impôts pour les années 2015 à 2018 à la défenderesse ;
– a dû solliciter auprès de l’administration fiscale une correction de son imposition au titre de la CSG et de la CRDS, auxquelles ses pensions avaient été soumises à tort ;
– a tenté de trouver une solution amiable avec la défenderesse au sujet des manquements contractuels allégués, sans succès.

Le juge en déduit que l’exacte portée des désordres est débattue et que des questions techniques doivent être éclaircies pour déterminer l’applicabilité d’un régime de responsabilité et les garanties mobilisables. Ces éléments constituent un motif légitime au sens de l’article 145 du code de procédure civile.

Quel est l’objet juridique de l’expertise ordonnée et en quoi est-elle déterminante pour un éventuel futur procès ?

La juridiction indique que l’expertise a pour objet d’appréhender l’ensemble des questions utiles à un éventuel futur procès, notamment :
– la description et l’analyse des désordres allégués ;
– la recherche de leurs causes ;
– la qualification de ces désordres en manquements contractuels au regard des règles comptables et déontologiques ;
– l’établissement d’un tableau comparatif entre l’imposition effectivement due au vu des déclarations effectuées par le cabinet et celle qui aurait été due si la demanderesse avait bénéficié des dispositions du code de la sécurité sociale applicables à sa situation ;
– la détermination et le chiffrage des pertes financières et préjudices subis.

Le juge souligne que la réponse à ces questions techniques est nécessaire pour connaître l’applicabilité du régime de responsabilité et des garanties, ce qui justifie l’ordonnance d’une mesure d’instruction préalable.

Selon quels critères la juridiction met-elle les frais d’expertise à la charge avancée de la demanderesse ?

Après avoir retenu l’existence d’un motif légitime et ordonné l’expertise, la juridiction précise que celle-ci sera réalisée aux frais avancés de la demanderesse.

Elle motive ce choix par le fait que la demanderesse a intérêt à ce que la mesure soit pratiquée, conformément à la logique de l’article 145 du code de procédure civile, qui permet à « tout intéressé » de solliciter une mesure d’instruction avant tout procès.

Le juge fixe une provision à valoir sur la rémunération de l’expert, à consigner par la demanderesse dans un délai déterminé, en précisant que, faute de consignation, la désignation de l’expert sera caduque. Ces modalités relèvent de l’office du juge dans l’organisation de la mesure d’instruction.

Comment la juridiction statue sur les dépens dans le cadre d’une expertise ordonnée sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile ?

Compte tenu de la nature de la procédure (référé probatoire) et de l’état d’avancement de l’affaire, la juridiction décide que chaque partie conservera la charge de ses dépens.

Elle ne fait pas droit à une demande spécifique au titre de l’article 700 du code de procédure civile dans le dispositif, se bornant à condamner chaque partie à supporter ses dépens. Cette solution traduit une appréciation d’équité dans un contexte où la mesure ordonnée vise principalement à préparer un éventuel litige au fond, sans trancher le fond du droit.

Article 700, Article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé, Article 145 du code de procédure civile

⬇️Télécharger