Transfert de bail refusé : confirmation de l’occupation sans droit ni titre et condamnation à indemnité

Le transfert de bail à un tiers, même proche, ne peut être accordé sans preuve que ce tiers habitait effectivement le logement au moins un an avant le décès du titulaire du bail. En l’espèce, la demande de transfert formulée par la fille des locataires décédés a été rejetée faute de preuve suffisante de sa résidence antérieure dans les lieux. La cour a relevé que les attestations produites étaient contredites par des documents officiels tels que les avis d’imposition et une attestation de travail indiquant une autre adresse. Cette décision illustre que le simple lien familial ou l’affirmation de résidence ne suffit pas à justifier un transfert de bail. Il est donc impératif pour le professionnel du droit de vérifier rigoureusement la preuve de résidence effective et continue avant de solliciter ou conseiller un transfert de bail post-décès. L’article 696 du code de procédure civile a été appliqué pour le rejet des demandes de frais, confirmant la rigueur procédurale attendue.

Le transfert de bail à un tiers nécessite la preuve d’une résidence effective d’au moins un an avant le décès du titulaire. La demande de transfert par la fille des locataires décédés a été rejetée faute de preuves suffisantes, les attestations étant contredites par des documents officiels. Le simple lien familial ou l’affirmation de résidence ne suffit pas à justifier un transfert de bail.

Un bail d’un appartement de type F3 a été conclu le 6 juin 2013 entre la société IMMOBILIERE 3F et deux locataires, tous deux décédés respectivement en avril 2020 et juin 2022. La fille des locataires défunts a demandé le transfert du bail à son nom, ce que la société a refusé, lui enjoignant de libérer les lieux. Le tribunal de proximité de Villejuif a prononcé la résiliation judiciaire du bail à la date du décès de la seconde locataire, a constaté que la fille occupait le logement sans droit ni titre, et a ordonné son expulsion sous deux mois après notification au préfet, avec indemnité d’occupation due à la société. La demande de la société au titre de l’article 700 du code de procédure civile a été rejetée, et la fille condamnée aux dépens. Cette dernière a interjeté appel, sollicitant le transfert du bail et la conclusion d’un nouveau bail à son bénéfice, tandis que la société demande le rejet de ses demandes et la confirmation du jugement. La cour a confirmé le jugement, condamnant la fille aux dépens d’appel et à une indemnité de procédure, soulignant l’absence de preuve qu’elle habitait les lieux un an avant le décès de sa mère et que son adresse fiscale ne correspondait pas au logement.

• Absence de preuve que l’appelante habitait les lieux au moins un an avant le décès de la titulaire du bail
• Contradiction entre attestations produites et avis d’imposition indiquant une autre adresse
• Manque d’explication sur l’adresse figurant sur l’attestation de travail
• Application stricte de l’article 696 du code de procédure civile
• Application équitable de l’article 700 du code de procédure civile
• Indemnisation des dépens à la partie adverse

• Jugement du 23 novembre 2023
• Cour d’appel déclaration du 22 décembre 2023
• Attestations produites
• Avis d’imposition 2020-2022
• Attestation de travail du 1er janvier 2019

La société IMMOBILIERE 3F obtient la résiliation judiciaire du bail et peut procéder à l’expulsion de l’occupante sans droit ni titre. L’occupante devra payer une indemnité d’occupation et supporter les dépens.

• Résiliation judiciaire du bail effective au 4 juin 2022
• Occupation sans droit ni titre constatée
• Expulsion possible avec assistance de la force publique
• Indemnité d’occupation due à la société IMMOBILIERE 3F
• Condamnation aux dépens pour l’occupante
• Exécution provisoire de la décision

À faire

• Vérifier la date de décès des locataires
• Envoyer un courrier de demande de transfert de bail
• Consigner la décision judiciaire de résiliation
• Notifier le commandement de quitter les lieux au préfet
• Calculer l’indemnité d’occupation mensuelle

À éviter

• Ne pas ignorer les délais légaux de libération
• Éviter de contester sans preuves d’habitation
• Ne pas omettre la notification aux autorités
• Ne pas laisser l’occupant sans commandement formel
• Ne pas oublier la condamnation aux dépens

Quelle règle de droit la cour applique-t-elle pour apprécier la demande de transfert de bail au profit de l’occupant et quelles en sont les conditions probatoires ?

La cour confirme le rejet de la demande de transfert de bail en relevant que l’appelante ne rapporte pas la preuve qu’elle habitait les lieux litigieux au moins un an avant le décès de la locataire titulaire du bail, ni qu’elle y réside avec son fils. Elle retient que les attestations produites sont contredites par les avis d’imposition 2020-2022 et par l’attestation de travail, qui mentionnent une autre adresse, sans explication de l’appelante.

La juridiction fait ainsi ressortir que la condition déterminante pour le transfert du bail est la résidence effective et continue dans les lieux pendant au moins un an avant le décès du titulaire, ce qui doit être établi par des pièces objectives. En l’absence de telles preuves, et en présence de documents officiels indiquant une autre adresse, la demande de transfert est rejetée.

Quels éléments de preuve la cour considère-t-elle comme déterminants pour écarter les affirmations de l’appelante sur sa résidence dans le logement ?

La cour relève que les attestations produites par l’appelante sont contredites par ses avis d’imposition pour les années 2020 à 2022, qui mentionnent une adresse différente de celle du logement objet du bail, ainsi que par son attestation de travail couvrant la période du 1er janvier 2019 jusqu’au décès de sa mère, qui fait état de la même adresse distincte.

Elle souligne que l’appelante ne fournit aucune explication sur cette contradiction entre les attestations et les documents fiscaux et professionnels. Ces pièces officielles sont tenues pour déterminantes et conduisent la cour à considérer que l’appelante ne prouve pas sa résidence effective dans les lieux au moins un an avant le décès de la locataire titulaire, ce qui justifie le rejet de la demande de transfert de bail.

Selon la cour, quels sont les critères retenus pour la répartition des dépens et l’application de l’article 700 du code de procédure civile en cause d’appel ?

La cour indique que le jugement entrepris a fait une exacte application de l’article 696 du code de procédure civile et une application équitable de l’article 700 du même code. Elle retient que l’appelante, partie perdante, doit supporter les dépens d’appel.

En application de l’article 700 du code de procédure civile, la cour condamne l’appelante à payer une indemnité de procédure à l’intimée, en se fondant sur l’équité. Ainsi, la qualité de partie succombante et l’appréciation équitable de la situation guident la décision sur les dépens et l’octroi de l’indemnité de procédure.

Article 700 du code de procédure civile, Article 455 du code de procédure civile, la cour renvoie à la décision entreprise et aux conclusions visées pour un exposé détaillé du litige et des moyens des parties, Article 696 du code de procédure civile et une application équitable de l’article 700 de ce code

⬇️Télécharger