Le renouvellement antidaté de la période d’essai peut-il entraîner la requalification de la rupture en licenciement sans cause réelle et sérieuse ? Le renouvellement tardif d’une période d’essai, notifié après son terme, est sans effet, rendant la rupture ultérieure un licenciement sans cause réelle et sérieuse. L’employeur doit respecter les délais de notification et la procédure de licenciement, sous peine d’indemnisation du salarié.
Le salarié conteste la rupture de sa période d’essai, qui est requalifiée en licenciement sans cause réelle et sérieuse. La société en liquidation judiciaire doit inscrire les créances salariales au passif et fournir les documents de fin de contrat.
L’article 1221-21 du code du travail prévoit que la période d’essai peut être renouvelée une fois si un accord de branche étendu le prévoit.
L’article 1221-23 précise que la période d’essai et son renouvellement ne se présument pas et doivent être expressément stipulés dans la lettre d’engagement ou le contrat de travail.
L’article 53 de la convention collective nationale des cadres, techniciens et employés de la publicité prévoit une période d’essai initiale de 3 mois renouvelable une fois pour 3 mois maximum, avec stipulation expresse.
Le renouvellement doit être notifié au salarié avant la fin de la période initiale, ici au plus tard le 14 février 2019 pour une période débutant le 15 novembre 2018.
Si le renouvellement est notifié tardivement, après la fin de la période initiale, il est inopposable et le contrat devient définitif.
La rupture intervenue après cette date s’analyse en un licenciement.
La notification antidatée est considérée comme tardive et donc inefficace.
Le salarié n’a pas pu être valablement informé dans les délais légaux.
La rupture s’analyse en un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Le salarié peut prétendre à des indemnités de rupture, notamment une indemnité compensatrice de préavis et une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Selon l’article L. 1235-2 du code du travail, cette indemnité n’est due que si le licenciement est justifié par une cause réelle et sérieuse.
En l’espèce, le licenciement étant sans cause réelle et sérieuse, cette indemnité n’est pas due.
L’article R. 4624-10 du code du travail impose une visite d’information et de prévention dans les 3 mois suivant la prise effective du poste.
Le salarié ne justifie d’aucun préjudice lié à cette absence.
La demande est donc rejetée.
L’article L. 2311-2 du code du travail impose la mise en place d’un CSE dans les entreprises d’au moins 11 salariés pendant 12 mois consécutifs.
L’employeur doit prouver que l’effectif n’a pas atteint le seuil.
En l’espèce, l’employeur n’a pas produit de preuve suffisante.
Ce manquement constitue une faute causant nécessairement un préjudice aux salariés.
Le préjudice est évalué à 200 euros.
L’arrêt est opposable à l’AGS dans la limite de sa garantie.
L’AGS doit avancer les sommes garanties sur présentation d’un relevé et justification de l’absence de fonds disponibles.
L’article L.622-28 du code de commerce prévoit l’arrêt du cours des intérêts légaux à compter du jugement de liquidation.
Les indemnités de rupture et rappels de salaire produisent intérêts au taux légal jusqu’à cette date.
Les indemnités à vocation indemnitaire ne produisent pas d’intérêts.
La demande est rejetée en raison de l’arrêt du cours des intérêts par le jugement de liquidation.
Le mandataire liquidateur est enjoint de remettre au salarié un certificat de travail, une attestation France travail et un bulletin de salaire récapitulatif conformes.
Cette mesure n’est pas assortie d’une astreinte.
Les dépens de première instance et d’appel sont mis à la charge de la liquidation judiciaire.
Il n’y a pas lieu à condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Approfondir ce sujet :