La rupture de la période d’essai de Mme [O] peut-elle être déclarée nulle pour motif discriminatoire lié à son handicap ? La cour déclare nulle la rupture de la période d’essai d’une salariée pour motif discriminatoire lié à son handicap. Elle condamne l’employeur à verser des dommages et intérêts et à fournir des documents rectifiés, tout en rejetant la demande de l’employeur au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La rupture de la période d’essai de Mme [O] est déclarée nulle pour motif discriminatoire lié à son handicap. La société [1] est condamnée à lui verser des dommages et intérêts ainsi qu’à lui remettre des documents de fin de contrat rectifiés. La société est également condamnée aux dépens et aux frais irrépétibles, tandis que sa demande au titre de l’article 700 du CPC est rejetée.
Aux termes de l’article L.1221-20 du code du travail, « la période d’essai permet à l’employeur d’évaluer les compétences du salarié dans son travail, notamment au regard de son expérience, et au salarié d’apprécier si les fonctions occupées lui conviennent ».
Pendant la période d’essai, chacune des parties est libre de rompre la relation de travail sans avoir à motiver ou à justifier celle-ci, sous réserve de ne pas faire dégénérer ce droit en abus.
La rupture doit se fonder sur une appréciation des aptitudes du salarié à occuper l’emploi pour lequel il a été embauché. La preuve de l’abus de droit et du détournement de la finalité de la période d’essai incombe à celui qui l’invoque.
Les dispositions des articles L.1132-1 et suivants du code du travail sont applicables à la période d’essai. Ainsi, aucun salarié ne peut faire l’objet d’une mesure discriminatoire notamment en raison de son état de santé, et la rupture de la période d’essai pour motif discriminatoire est donc nulle.
En application de l’article L.1134-1 du code du travail, lorsque survient un litige en raison d’une méconnaissance des dispositions du chapitre II, le salarié présente des éléments de fait laissant supposer l’existence d’une discrimination directe ou indirecte.
Il appartient au juge du fond d’examiner la matérialité de tous les éléments invoqués par le salarié, d’apprécier si les faits matériellement établis, pris dans leur ensemble, laissent supposer l’existence d’une discrimination directe ou indirecte, et dans l’affirmative, d’apprécier si l’employeur prouve que les agissements invoqués sont justifiés par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination.
Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d’instruction qu’il estime utiles.
La rupture de la période d’essai prononcée pour motif discriminatoire est nulle.
Selon l’article L.1231-1 du code du travail, les dispositions du titre III du livre II du code du travail relatif à la rupture du contrat de travail à durée indéterminée ne sont pas applicables pendant la période d’essai.
Il en résulte qu’en cas d’annulation de la rupture de la période d’essai survenue pour un motif discriminatoire, la rupture abusive ou nulle ouvre droit à des dommages et intérêts en réparation du préjudice subi par le salarié.
En revanche, le salarié ne peut prétendre ni à l’indemnité de préavis, ni au paiement de l’indemnité pour licenciement abusif ou nul selon l’article L.1235-3 du code du travail.
La cour retient que la rupture est intervenue après le renouvellement de la période d’essai mais avant l’évaluation prévue à l’issue de la formation.
La chronologie et la proximité de l’annonce du statut de travailleur handicapé et des décisions défavorables prises par la hiérarchie laissent supposer l’existence d’une discrimination.
L’employeur n’a pas justifié que la décision prise de rupture en raison d’évaluations insuffisantes, contredites par des éléments positifs et effectuées avant le renouvellement de la période d’essai, est étrangère à toute discrimination.
La discrimination est ainsi établie et la rupture de la période d’essai est déclarée nulle.
Approfondir ce sujet :