Contrat de location financière annulé : quelles conséquences pour le bailleur en cas de non-respect des obligations d’information ? – Cour d’appel de Colmar, 1 avril 2026, N° de RG 24/02686

Décision analysée : Cour d’appel de Colmar, 1 avril 2026, N° de RG 24/02686
Thématiques : Consommation — Obligations d’information

📘 L’essentiel

La qualification d’un contrat comme « hors établissement » est essentielle pour l’application des dispositions du Code de la consommation. Les contrats conclus hors établissement entre professionnels peuvent bénéficier de protections, à condition que l’objet ne soit pas lié à l’activité principale du professionnel et que le nombre de salariés soit inférieur ou égal à cinq. La cour a confirmé que la location d’une caisse enregistreuse ne relevait pas de l’activité principale d’une société de boulangerie, satisfaisant ainsi aux critères d’application du droit de la consommation..


Source : Cour d’appel de Colmar, 1 avril 2026, N° de RG 24/02686

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Colmar, 1 avril 2026, N° de RG 24/02686

En 2019, un contrat de location financière a été établi entre une société bailleur et une société locataire pour un système d’encaissement, incluant une caisse enregistreuse fournie par un tiers. Le contrat, d’une durée de 60 mois, stipulait un loyer mensuel de 178 euros HT, avec des paiements trimestriels. Cependant, les paiements ont cessé en décembre 2019. En février 2020, le bailleur a mis en demeure le locataire de régler une somme due, mais sans succès. En mars 2020, le bailleur a résilié le contrat et a réclamé un montant total de 11 823,92 euros, incluant les loyers échus et des frais de recouvrement.

En mars 2022, le bailleur a assigné le locataire devant le tribunal judiciaire de Strasbourg pour obtenir le paiement de 12 785,12 euros. Le tribunal a rendu un jugement en mai 2024, déclarant le contrat nul et déboutant les parties de leurs demandes respectives. Le tribunal a également condamné le bailleur à verser 2 500 euros au locataire pour les frais de justice.

Le tribunal a justifié sa décision en considérant que le contrat avait été conclu hors établissement, ce qui impliquait l’application des protections des consommateurs, notamment l’absence d’information sur le droit de rétractation. Le bailleur a interjeté appel, soutenant que le contrat était valide et que les conditions de sa formation n’avaient pas été respectées. Le locataire, pour sa part, a demandé la confirmation de la nullité du contrat et a argué que le bailleur avait agi de mauvaise foi en poursuivant l’appel.

En décembre 2025, la cour a confirmé le jugement de première instance, rejetant les demandes du bailleur et condamnant ce dernier à payer des frais au locataire. La cour a également statué que le bailleur devait assumer les frais de la procédure d’appel.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la nullité d’un contrat de location financière ?

La nullité du contrat de location financière est fondée sur les articles L.221-1, L.221-3, L.221-5, L.221-9 et du Code de la consommation. Ces articles stipulent que les dispositions relatives aux contrats conclus hors établissement entre professionnels s’appliquent lorsque l’objet du contrat n’entre pas dans le champ de l’activité principale du professionnel sollicité et que le nombre de salariés est inférieur ou égal à cinq. L’absence d’information sur le droit de rétractation, prévue par l’article L.221-5, entraîne la nullité du contrat.

Quels sont les critères pour qualifier un contrat de location comme conclu hors établissement ?

Pour qu’un contrat soit qualifié de « contrat conclu hors établissement », il doit être établi entre un professionnel et un consommateur, dans un lieu qui n’est pas celui où le professionnel exerce son activité de manière habituelle, en présence physique simultanée des parties. L’article L.221-1 I, 2° du Code de la consommation précise ces conditions. Dans le cas présent, la cour a constaté que la signature du contrat a eu lieu dans les locaux de la société locataire, ce qui satisfait aux critères de simultanéité et de lieu.

Quelle est la procédure applicable en cas de nullité d’un contrat de location financière ?

La procédure applicable en cas de nullité d’un contrat de location financière est régie par les articles et du Code civil, ainsi que par les articles 30 à 32, 696 et 700 du Code de procédure civile. La cour a constaté que la nullité du contrat doit être prononcée en raison de l’absence d’information précontractuelle sur le droit de rétractation, ce qui est une condition de nullité selon l’.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour prononcer la nullité du contrat ?

La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants pour prononcer la nullité du contrat. Premièrement, elle a constaté que le contrat de location financière a été conclu hors établissement, en dehors du champ d’activité principal de la société locataire, qui est une boulangerie. Deuxièmement, le nombre de salariés de la société locataire étant inférieur ou égal à cinq, les conditions de l’article L.221-3 du Code de la consommation étaient remplies. Enfin, l’absence d’information sur le droit de rétractation a été jugée suffisante pour entraîner la nullité du contrat, conformément aux articles L.221-5 et L.242-1 du même code.

Quel est le pouvoir de la cour en matière d’appel concernant la nullité d’un contrat ?

La cour a le pouvoir d’infirmer ou de confirmer le jugement de première instance concernant la nullité d’un contrat. Dans le cas présent, l’appelant a demandé l’infirmation du jugement qui avait prononcé la nullité du contrat de location financière. Cependant, la cour a confirmé la décision du tribunal judiciaire, considérant que les conditions de nullité étaient réunies, notamment en raison de l’absence d’information sur le droit de rétractation, ce qui est une condition impérative selon le Code de la consommation.

🔎 Références