Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://immobilier.legalplanet.pro/ressource/2165782/

Cotisations sociales impayées : comment contester une contrainte de l’URSSAF ? – Tribunal judiciaire de Privas, 16 mars 2026, RG n° 24/00361

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Privas, 16 mars 2026, RG n° 24/00361
Thématiques : Sécurité sociale — Cotisations sociales impayées

📘 L’essentiel

L’opposition à contrainte doit être formée dans un délai de quinze jours suivant sa notification. L’opposant a respecté ce délai, rendant son recours recevable. Les associés d’une société civile immobilière de construction ne sont pas considérés comme exerçant une activité professionnelle non salariée, sauf s’ils participent à la gestion. L’article L. 131-6 précise que les cotisations des travailleurs indépendants sont basées sur leurs revenus d’activité. L’opposant n’a pas prouvé le caractère infondé de la créance, validant ainsi la contrainte émise..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Privas, 16 mars 2026, RG n° 24/00361

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Privas, 16 mars 2026, RG n° 24/00361

L’affaire concerne une contrainte émise par l’Union de recouvrement pour la sécurité sociale et les allocations familiales (URSSAF) Rhône-Alpes à l’encontre d’un gérant d’une société civile de construction vente (SCCV). Cette contrainte, datée du 8 octobre 2024, s’élevait à 278 €, incluant des frais de signification, pour des cotisations et contributions sociales impayées pour le deuxième trimestre de 2024. Le gérant a contesté cette contrainte en formant opposition devant le tribunal judiciaire de Privas, le 14 novembre 2024.

L’audience initialement prévue pour le 13 octobre 2025 a été reportée au 19 janvier 2026, permettant la convocation du gérant par courrier recommandé. Lors de cette audience, l’URSSAF a demandé au tribunal de valider la contrainte et de condamner le gérant au paiement de la somme due, ainsi qu’aux dépens. L’URSSAF a justifié sa demande en affirmant que le gérant était affilié au régime des travailleurs indépendants en raison de son rôle actif dans la gestion de la SCCV.

En défense, le gérant a soutenu que la SCCV n’avait jamais exercé d’activité réelle et qu’il était à la retraite depuis 2017, qualifiant l’attitude de l’URSSAF de harcèlement. Le tribunal a examiné la recevabilité de l’opposition, la confirmant, car le recours avait été déposé dans les délais impartis.

Concernant l’affiliation, le tribunal a rappelé que les associés d’une SCCV doivent participer activement à la gestion pour être considérés comme travailleurs indépendants. Étant donné que le gérant exerçait un rôle effectif, il a été jugé affilié au régime social des indépendants. Sur le bien-fondé de la créance, le tribunal a constaté que le gérant n’avait pas contesté le montant des cotisations, tandis que l’URSSAF avait fourni des preuves de son calcul. En conséquence, la contrainte a été validée, et le gérant a été condamné à payer la somme due, ainsi que les dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de l’opposition à contrainte ?

La recevabilité de l’opposition à contrainte est régie par l’, qui stipule que l’opposition doit être formée dans un délai de quinze jours à compter de sa notification ou de sa signification. En l’espèce, l’opposition a été formée dans le délai imparti, rendant le recours recevable.

Quels sont les critères pour déterminer l’affiliation d’un associé d’une société civile immobilière de construction au régime social des indépendants ?

Il est de jurisprudence constante que les associés d’une société civile immobilière de construction (SCCV) ne peuvent être considérés comme ayant une activité professionnelle non salariée que s’ils participent effectivement à la gestion et au contrôle de la société. Ainsi, un associé exerçant un rôle effectif dans la gestion de la SCCV doit être affilié au régime social des indépendants.

Quelle est la condition pour qu’un travailleur indépendant puisse contester le bien-fondé de la créance de l’URSSAF ?

Selon l’, il incombe à l’opposant à contrainte de prouver le caractère infondé de la créance dont le recouvrement est poursuivi par l’organisme social. En l’espèce, le défendeur n’a pas apporté d’éléments sur le montant réclamé, se contentant de contester son affiliation.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour valider la contrainte émise par l’URSSAF ?

La juridiction a retenu que l’URSSAF a produit le détail du calcul des cotisations, justifiant ainsi le bien-fondé de sa créance pour le 2e trimestre 2024. Le défendeur n’ayant pas contesté le montant appelé, la contrainte a été validée pour son montant de 278 €, ainsi que les frais de signification et les majorations de retard.

🔎 Références