Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://immobilier.legalplanet.pro/ressource/2145433/

Cotisations sociales impayées : comment contester une contrainte de recouvrement ? – Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan, 12 mars 2026, N° de RG 25/00527

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan, 12 mars 2026, N° de RG 25/00527
Thématiques : Sécurité sociale — Cotisations sociales impayées

📘 L’essentiel

La mise en demeure doit respecter les exigences de l’article R 725-6 du code rural et de la pêche maritime, en précisant la cause, la nature et le montant des cotisations impayées. La contrainte a été signifiée conformément aux articles R 725-8 et R 725-9, permettant à l’opposant de former une opposition. L’absence de comparution de l’opposant a conduit le tribunal à considérer qu’aucun moyen n’était valablement soutenu. La régularité de la procédure de recouvrement a été établie par l’organisme créancier..


Source : Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan, 12 mars 2026, N° de RG 25/00527

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan, 12 mars 2026, N° de RG 25/00527

Par une mise en demeure datée du 28 juin 2024, la MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE de la GIRONDE a réclamé à un redevable la somme de 3228,63 € pour des cotisations et contributions sociales de non salarié agricole pour les années 2019 et 2020. Cette mise en demeure, restée sans réponse, a conduit la CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE à émettre une contrainte le 9 octobre 2025, signifiée par acte de commissaire de justice le 14 octobre 2025.

Le redevable a contesté cette contrainte en saisissant le pôle social du tribunal judiciaire de MONT DE MARSAN le 27 octobre 2025, invoquant des difficultés financières dues à la cessation d’activité de son entreprise et des problèmes de santé. Il a reconnu la dette mais a souligné son incapacité à la régler en raison de sa situation précaire.

Lors de l’audience du 30 janvier 2026, la CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE a demandé la validation de la contrainte et le paiement de la somme due, en précisant que le redevable avait été affilié jusqu’au 2 janvier 2020 et était redevable des cotisations pour les exercices concernés. Malgré un protocole d’accord antérieur, le redevable n’avait pas respecté les échéances de remboursement.

Le tribunal a constaté l’absence du redevable à l’audience, ce qui a conduit à l’irrecevabilité de ses arguments. La CAISSE a produit les documents nécessaires prouvant la régularité de la procédure de recouvrement. En conséquence, le tribunal a déclaré recevable l’opposition formée par le redevable, mais a débouté ce dernier de son recours, validant ainsi la contrainte pour un montant de 3228,63 €, incluant les cotisations et les majorations de retard. Les dépens ont été mis à sa charge.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter la jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la mise en demeure préalable à la contrainte ?

La mise en demeure doit, sous peine de nullité, indiquer la cause, la nature et le montant des cotisations impayées ou des remboursements réclamés, ainsi que les voies de recours dont dispose le redevable (article R 725-6 du code rural et de la pêche maritime). En l’espèce, la mise en demeure a été effectuée conformément à ces exigences, permettant ainsi la validité de la contrainte.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’opposition à la contrainte ?

L’opposition à la contrainte doit être formée par inscription au secrétariat du tribunal judiciaire dans un délai de quinze jours à compter de la signification de la contrainte (article R 725-9 du code rural et de la pêche maritime). En l’espèce, l’opposition a été formée dans le délai légal et est motivée, ce qui la rend recevable.

Quel est l’office du juge en matière d’opposition à contrainte ?

Le juge doit examiner la recevabilité de l’opposition et, en cas de recevabilité, se prononcer sur le bien-fondé de la contrainte. En l’absence de comparution du débiteur à l’audience, le tribunal n’est saisi d’aucun moyen, ce qui entraîne le rejet de l’opposition ().

Quelle est la qualification juridique des cotisations dues par le débiteur ?

Les cotisations dues par le débiteur sont qualifiées de créances de cotisations et contributions sociales de non salarié agricole, assujetties au paiement pour l’année entière en cas de cessation d’activité (article L 731-10-1 du code rural et de la pêche maritime). Le débiteur est redevable des cotisations afférentes aux exercices 2019 et 2020, ainsi que des majorations de retard.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour valider la contrainte ?

La juridiction a retenu que la contrainte était fondée tant dans son principe que dans son montant, en raison de la régularité de la procédure de recouvrement et de l’absence de contestation sur le montant de la dette par le débiteur. La non-comparution du débiteur à l’audience a également été un élément déterminant pour débouter son recours.

🔎 Références