Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://immobilier.legalplanet.pro/ressource/2145432/

Cotisations sociales impayées : accord sur un échéancier de paiement validé – Tribunal judiciaire de Paris, 12 mars 2026, N° de RG 23/04341

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Paris, 12 mars 2026, N° de RG 23/04341
Thématiques : Sécurité sociale — Cotisations sociales impayées

📘 L’essentiel

La décision du tribunal valide la contrainte émise par l’URSSAF, confirmant le montant de la créance de 4612,19 euros, majorations comprises. L’opposant à la contrainte doit prouver le caractère infondé de la créance, ce qui n’a pas été le cas ici. La mise en place d’un échéancier de paiement a été acceptée, témoignant d’une volonté de règlement amiable. Les frais de signification de la contrainte sont à la charge de l’URSSAF, et les dépens de l’instance sont répartis entre les parties..


Source : Tribunal judiciaire de Paris, 12 mars 2026, N° de RG 23/04341

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 12 mars 2026, N° de RG 23/04341

L’URSSAF Ile de France a engagé une procédure de recouvrement à l’encontre de plusieurs débiteurs pour des cotisations et contributions sociales impayées. Les mises en demeure ont été adressées à trois reprises en janvier, mars et juillet 2023, pour un montant total de 24 612 euros, incluant des majorations. Ce montant concernait des périodes allant du quatrième trimestre 2022 à plusieurs trimestres de 2019 à 2023. En parallèle, un des débiteurs a reçu une contrainte le 8 novembre 2023, lui demandant de régler 4 612,19 euros pour des cotisations impayées sur diverses périodes.

Le débiteur a contesté cette contrainte par un courrier enregistré au greffe du tribunal judiciaire de Paris le 7 décembre 2023. Une tentative de conciliation a eu lieu le 18 novembre 2025, mais a abouti à un constat de carence. L’affaire a ensuite été examinée lors d’une audience le 20 janvier 2026, où l’URSSAF a confirmé le montant de sa créance. Le débiteur a reconnu sa dette et a accepté de mettre en place un échéancier de paiement, ce qui a permis de trouver un accord entre les parties.

Le tribunal a ensuite statué sur la validité de la contrainte, en rappelant que le débiteur devait prouver le caractère infondé de la créance pour contester la contrainte. Étant donné que les parties avaient convenu du montant de la dette, le tribunal a validé la contrainte d’un montant de 4 612,19 euros, la rendant exécutoire de droit. Les frais de signification de la contrainte ont été laissés à la charge de l’URSSAF, tandis que les dépens de l’instance ont été répartis entre les parties.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter la jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la mise en demeure et la contrainte ?

La mise en demeure est régie par l’, qui stipule que si la mise en demeure ou l’avertissement reste sans effet au terme d’un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner une contrainte. La contrainte doit être notifiée au débiteur par tout moyen permettant de prouver sa date de réception ou signifiée par acte d’huissier de justice. Le débiteur peut former opposition dans un délai de quinze jours suivant la notification ou la signification.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’opposition à contrainte ?

L’opposition à contrainte est recevable si elle est formée par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel le débiteur est domicilié, ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception pour les débiteurs domiciliés à l’étranger. L’opposant doit également prouver le caractère infondé de la créance dont l’organisme social poursuit le recouvrement.

Quels sont les critères de validation de la contrainte par le tribunal ?

Le tribunal valide la contrainte lorsque les parties reconnaissent le principe et le montant de la créance. En l’espèce, le débiteur a reconnu être redevable de la somme de 4612,19 euros au titre des contributions et cotisations impayées, et les parties ont convenu d’un échéancier de paiement. Cela démontre l’accord sur le montant de la contrainte, ce qui permet sa validation.

Quelle est la portée de la décision concernant les frais de signification de la contrainte ?

Les frais de signification de la contrainte sont laissés à la charge de l’URSSAF, à défaut de demande contraire. Les dépens de l’instance sont également laissés à la charge de chacune des parties, ce qui signifie que chaque partie supporte ses propres frais liés à la procédure.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour la validation de la contrainte ?

Les éléments déterminants pour la validation de la contrainte incluent la reconnaissance par le débiteur de sa dette et l’accord sur la mise en place d’un échéancier de paiement. Le tribunal a également noté que l’URSSAF a confirmé le montant de sa créance, ce qui a conduit à la validation de la contrainte à ce montant.

🔎 Références