Le désistement amiable en référé constitue une solution efficace pour mettre fin à un litige, mais soulève des questions sur la gestion des frais et dépens. Il est essentiel que les avocats veillent à la formalisation écrite de ce désistement et à son enregistrement pour garantir la clarté des obligations financières des parties.
Le représentant de la société a exprimé son acceptation du désistement, marquant ainsi la volonté des deux parties de mettre un terme à leur litige. En vertu des articles 384, 394 à 399 du code de procédure civile, le juge a pris acte de ce désistement. Il a été décidé que chaque partie conserverait la charge de ses propres frais et dépens, conformément à l’accord amiable.
Le juge, statuant publiquement en référé, a constaté le désistement d’instance et d’action, entraînant l’extinction de l’instance. Cette décision a été prononcée par le Vice-Président du tribunal, assisté du greffier. L’ordonnance a été signée par le Président et le greffier, officialisant ainsi la conclusion de la procédure.
En conséquence, la République française a ordonné à tous les huissiers de justice de mettre cette décision à exécution, et a mandaté les procureurs généraux et les procureurs de la République près les tribunaux judiciaires de veiller à son application. Les commandants et officiers de la force publique ont également été instruits de prêter main-forte si nécessaire, garantissant ainsi le respect de la décision judiciaire.
Le désistement d’instance et d’action, ayant été accepté par les parties, entraîne la fin du litige sans qu’aucune des parties ne soit tenue de payer les frais de l’autre. Chaque partie conserve ainsi la charge de ses propres frais, ce qui permet d’éviter des coûts supplémentaires. Il est essentiel que les obligations contractuelles soient vérifiées pour prévenir d’éventuels litiges futurs.
Le désistement d’instance et d’action est fondé sur les articles 384 et 394 à 399 du code de procédure civile. Ces articles régissent les conditions et les effets du désistement, permettant à une partie de renoncer à son action en justice, ce qui entraîne l’extinction de l’instance.
Conformément à l’article 399 du code de procédure civile, en cas de désistement, chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens. Cette règle a été appliquée dans la décision, où il a été statué que chaque partie conserverait la charge de ses propres frais et dépens.
L’ordonnance rendue par le juge des référés est une décision contradictoire, susceptible d’appel, qui constate le désistement d’instance et d’action. Elle est fondée sur le principe de l’accord amiable entre les parties, ce qui est conforme aux dispositions du code de procédure civile.
L’extinction de l’instance, résultant du désistement, entraîne la fin de la procédure engagée. Cela signifie que la juridiction n’a plus à se prononcer sur le fond du litige, et que les parties ne peuvent plus revendiquer les mêmes demandes dans le cadre de cette instance.
Le rôle du juge dans le cadre du désistement d’instance est de constater ce désistement et de vérifier que les conditions légales sont remplies. Le juge doit également s’assurer que l’accord entre les parties est respecté et que les conséquences juridiques, notamment en matière de frais et dépens, sont correctement appliquées.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
PRÉSIDENT : Monsieur Marc-Emmanuel GOUNOT, Vice-Président
GREFFIER : Madame Catherine COMBY
PARTIES :
DEMANDEUR
Monsieur [W] [A]
né le 06 Avril 1993 à [Localité 1],
demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Franck CANCIANI, avocat au barreau de LYON, avocat postulant et Chloé GILLIARD, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant
DEFENDERESSE
S.A.S. [Z],
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Victor CONDEMINE de la SELARL SPI AVOCATS, avocats au barreau de LYON, avocat postulant et Maître Julian RIAND, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
Débats tenus à l’audience du 03 Mars 2026
FAITS, PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES
Par assignation en date du 10 Novembre 2025, Monsieur [W] [A] a fait citer à comparaître devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de LYON la SAS [Z].
A l’audience de ce jour, Maître [N] [R] a, pour Monsieur [W] [A], déclaré se désister des demandes contenues dans l’assignation en raison d’un accord amiable entre les parties, ainsi que de son action contre la société [Z].
Maître [Y] [I] a, pour la SAS [Z], déclaré accepter ce désistement.
Vu les articles 384, 394 à 399 du code de procédure civile,
Attendu qu’il convient de constater ce désistement et de dire que chaque partie, par accord entre elles, conservera la charge de ses propres frais et dépens ;
PAR CES MOTIFS
Statuant, publiquement, en référé, par ordonnance contradictoire susceptible d’appel,
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action.
CONSTATONS l’extinction de l’instance.
DISONS que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens.
Ainsi prononcé par Monsieur Marc-Emmanuel GOUNOT, Vice-Président assisté de Madame Catherine COMBY, Greffier.
En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente ordonnance.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Lyon, 3 mars 2026, N° de RG 25/02102 — Thématiques associées : Désistement — Frais et dépens — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 20 mars 2026.