En l’espèce, l’appel a été réalisé par lettre suivie, ce qui ne respecte pas la procédure requise. L’absence de constitution d’avocat constitue une violation des règles de procédure, rendant l’appel irrecevable. Le tribunal a donc décidé de déclarer cet appel sans fondement, en raison du non-respect des formalités imposées par la loi.
En conséquence, le tribunal a prononcé la décision de déclarer l’appel irrecevable. De plus, il a été décidé que l’individu ayant formé l’appel serait condamné aux dépens de la présente instance, ce qui implique qu’il devra supporter les frais liés à la procédure. La décision a été consignée dans une ordonnance qui sera notifiée aux parties concernées par lettre simple.
Cette affaire souligne l’importance du respect des procédures légales dans le cadre des appels, et rappelle que toute défaillance dans la constitution d’un avocat ou dans la forme de la déclaration peut entraîner l’irrecevabilité de l’appel. La décision a été rendue à Paris, le 6 janvier 2026, et a été dûment enregistrée dans le dossier, avec des copies envoyées aux avocats et aux parties impliquées.
Le président de la chambre saisie est seul compétent, jusqu’à l’ouverture des débats, pour statuer sur les incidents mettant fin à l’instance d’appel, conformément aux articles susvisés.
La déclaration d’appel doit être faite par acte contenant, à peine de nullité, la constitution de l’avocat de l’appelant.
La déclaration d’appel, faite par l’avocat, doit être remise à la juridiction par voie électronique, à peine d’irrecevabilité relevée d’office.
La déclaration d’appel faite par lettre suivie et sans constitution d’avocat entraîne son irrecevabilité, conformément aux règles de procédure applicables.
L’appelant est condamné aux dépens de la présente instance en cas d’irrecevabilité de l’appel.
La présente ordonnance sera notifiée aux parties par lettre simple.
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 2
N° RG 25/17987 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMGKQ
Nature de l’acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction
Date de l’acte de saisine : 17 Septembre 2025
Date de saisine : 03 Novembre 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion
Décision attaquée : RG n°12-25-000484 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] le 12 Août 2025
Appelant :
Monsieur [Z] [D]
Intimés :
Monsieur [K] [T], représenté par Me Joseph PANGALLO de la SELARL MIELLET & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0281 – N° du dossier E000D5DO
Madame [S] [W] épouse [T], représentée par Me Joseph PANGALLO de la SELARL MIELLET & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0281 – N° du dossier E000D5DO
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(Articles 901 et 930-1 du code de procédure civile)
(n° , 2 pages)
Nous, Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre,
Assistée de Saveria MAUREL, greffière,
Vu l’ordonnance en date du 12 août 2025, rendue par le juge des référés du tribunal de proximité de Lagny-sur-Marne, dans un litige opposant M. [Z] [D] à M. [K] [T] et Mme [S] [W] épouse [T] ;
Vu l’appel interjeté par M. [D] le 11 septembre 2025, par lettre suivie expédiée le 17 septembre 2025 et enregistrée au greffe de la cour d’appel de céans le 22 septembre 2025 ;
Vu le courrier recommandé adressé à l’appelant le 13 novembre 2025 par la présidente de la chambre saisie, qui l’informe que l’irrecevabilité de son appel formé par lettre recommandée avec accusé de réception sera soulevé à l’audience de procédure du mardi 16 décembre 2025,
Vu la constitution d’avocat des époux [T] le 19 novembre 2025, et l’absence d’observations de leur part,
Vu l’accusé de réception signé par l’appelant le 24 novembre 2025,
Vu l’absence de réponse de M. [Z] [D],
Vu les articles 901, 906-3 et 930-1 du code de procédure civile,
Attendu qu’en application des articles susvisés, le président de la chambre saisie est seul compétent, jusqu’à l’ouverture des débats, pour statuer sur les incidents mettant fin à l’instance d’appel ;
que la déclaration d’appel est faite par acte contenant notamment, et à peine de nullité, la constitution de l’avocat de l’appelant ;
que cette déclaration d’appel faite par l’avocat doit être remise à la juridiction par voie électronique, à peine d’irrecevabilité relevée d’office,
Attendu qu’en l’espèce l’appel a été formé par lettre suivie et sans constitution d’avocat ;
qu’il y a lieu de le déclarer irrecevable ;
PAR CES MOTIFS,
Déclarons irrecevable l’appel de M. [Z] [D],
Condamnons M. [Z] [D] aux dépens de la présente instance,
Disons que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par lettre simple.
Paris, le 6 janvier 2026
La greffière La Présidente,
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Paris, 6 janvier 2026, N° de RG 25/17987 – Thématiques associés : Irrecevabilité – Irrecevabilité d’un appel – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 24 janvier 2026